?

Log in

No account? Create an account
Дневник разработчика

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> previous 10 entries

February 17th, 2015


09:16 pm - Unity
При разработке протокола общения между клиентом игры и сервером столкнулись в проблемой - функция SystemInfo.deviceUniqueIdentifier возвращает не совсем уникальный идентификатор.
Например в нашей ститистике следующие ID-шки есть на многих разных android-устройствах:
5284047f4ffb4e04824a2fd1d1f0cd62 = md5(000000000000000)
a739e25e1b02fac2c9d8f5d10fbc8856
21371d265b5711b289344b479f583909 = md5(012345678912345)
В новомй Unity 4.6 добавился еще один:
cd9e459ea708a948d5c2f5a6ca8838cf = md5(00000000000000000000000000000000)
Мало того, что идентификаторы не уникальны, так они еще и поменялись при обновлении с Unity 4.5 на Unity 4.6. Это привело к багу - после обновления клиента игры старые сохранения не могут прочитаться, так как были привязаны к старому идентификатору.
Мы отказались от deviceUniqueIdentifier на андроиде. Вместо этого сейчас используем Google Play Services Id.

(Leave a comment)

February 1st, 2015


01:47 pm - SWIFT. Назло бабушке отморожу уши.
Оригинал взят у chipstone в SWIFT. Назло бабушке отморожу уши.
Если не считать информационного очень эмоционально насыщенного хаоса вокруг событий на Украине, то, пожалуй, самой горячей новостью последних дней станет муссирование идеи отключения России от межбанковской системы SWIFT. Многочисленные эксперты и аналитики устроили такой вой, что еще немного, и эта мера покажется хуже термоядерной войны. «Прогрессивная либеральная» общественность в мазохистском упоении потирает руки, предрекая России неизбежный хаос и дикость.   Подключились даже политики высшего уровня со своими заявлениями, что отключение от SWIFT станет объявлением войны и вызовет неограниченные ничем ответные санкции. Неограниченные, это как? Сразу ядреной бомбой по ФРС?
На самом деле выступления и Медведева, и до него Предправления ВТБ Костина, выдержанные в жестких тонах, вкупе с объявлением российского ЦБ о запуске альтернативной системы взаиморасчетов скорее говорят о том, что за всеми этими громкими заявлениями стоит провокация. Наши деятели как бы говорят: Попробуйте, ребята. И посмотрим, что получится.»
Read more...Collapse )

(Leave a comment)

July 29th, 2014


01:58 pm - Власовская Россия
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Власовская Россия
.





СПАСИБО, tatyaninden

Как же мы были СЛЕПЫ! И невежественны.





(Leave a comment)

July 18th, 2014


09:02 pm - Украина
Украинским властям выгодно втянуть Россию в войну. Только так они смогут объяснить своему народу крах экономики и падения уровня жизни - "война же идёт". Если Россия не вступит в войну, то хунта падёт под натиском недовольного народа к зиме, когда нечем будет платить за газ. А на войне можно хорошо нажится, особенно если у тебя за спиной союзник в лице США.
Да и вообще, первая заповедь бандеры - надо уничтожить Россию. И хунта пойдёт на всё большие провокации для втягивания России в войну. Это преступление против своей страны. Для чего было бомбить ТЭЦ с Луганске?

России же война не нужна. Даже если Украина добровольно вступит в состав РФ, то Россия не сможет так просто переварить экономические проблемы Украины. Что делать в 5 млн. шахтерами на Донбасе, где заканчивается уголь?
Украинские провокации и гражданская война вызывают желание у народа России защитить своих и вступить в войну. И Путин теряет рейтинг, не поддаваясь на провакации.

Если Россия вступит в войну, то её объявят агрессором и забьют всем миром. Как третий рейх. Все провокации очень выгодны врагам России, чтобы втянуть её в войну. Для чего профессионально, с подготовной, сожгли сотню людей в Одессе?

России же жизненно необходимо противостоять вступлению Украины в НАТО. Иначе ракеты с ядерным оружием окажутся в нескольких минутах подлёта к Москве. Представьте, что Россия разместила в Мексике и Канаде свои войска. Как на это отреагирует США?

Да и просто постоянная промывка мозгов населения в Польше, Прибалтике и Украине делает их врагами России. А это 80 млн человек против 100 млн в европейской части России в случае войны.
Да, действия России агрессивные, но как иначе обезопасить себя? России нужна буферная зона. Весь западный мир ненавидит Россию не потому что она плохая, а потому что она конкурент. Вспомним как Англия и Франция воевали в Крыму в 1863 году.

То есть, России и пускать Украину в лапы НАТО нельзя, и воевать нельзя. На Россию наведен прицел, и это печально.

Если погибнет Россия, то на земле не останется места без этого западного говна, вроде денационализированной земли под многоэтажным домом, геезации детей, рекурсивных кредитов, глобальной слежки АНБ...

(Leave a comment)

March 24th, 2014


12:59 pm - Парадигмы рушатся
Известный нам порядок вещей разрушается. То, что считалось очевидным, оказывается ложным. Но людей это не сильно тревожит.
Вот, например:

  1. Сноуден рассказал про глобальный заговор и слежку. Шапочку из фольги никто не одел. США - воплощение зла. Замяли.

  2. Жерар Депардье послал Францию и взял гражданство России. Успешнейший человек послал свою родину, развитую западную страну... Всё равно все стремятся на запад.

  3. Япония, гигант качества, профукала АЭС. А еще попутно закрыла все остальные АЭС, которые дают самую зеленую энергию! Япония больше не страна.

  4. США - космическая держава - не может самостоятельно запустить человека на МКС.

  5. ССовца выгнали из правительства... Пчёлы против мёда?

  6. Отсталая Россия, со ржавой техникой, отбила Южную Осетию, а Крым вообще взяла без единого выстрела. НАТО что-то мямлит. И кто тут теперь держава?

  7. Как не поддавайся Западу - Запад тебя всё равно прикончит. Янукович подтвердит.

  8. Сырьевой придаток Запада экспортирует нефти меньше (в отношении к ВВП), чем самая лучшая страна Норвегия.

  9. Пропагандировать детям гейские ценности? Партия педофилов??? Что дальше - партия каннибалов?

Осталось только одно глобальное заблуждение - "мы вышли из кризиса". Будет забавно смотреть, как люди скушают понижение уровня жизни в несколько раз.
Tags:

(6 comments | Leave a comment)

February 4th, 2014


06:12 pm - Про богатство
Оригинал взят у spydell в Про богатство
Система так устроена, что будет забирать у большинства людей столько, чтобы побуждать их работать дальше. Вне зависимости от возраста и места работы способность к сбережениям у 80% людей стремится к нулю. Попытка переехать из Арканзаса в Нью Йорк на туже самую должность, но с зарплатой в 1.5 раза выше не приведет к тому, что человек сможет откладывать треть зарплаты в кэш – все будет поглощено значительно более дорогой арендой, завышенными ценами на товары и услуги в Нью Йорке по сравнению с Арканзасом.

Человек пережил поборы чиновников в виде налогов и сборов? Ему добавят страховщиков. Этого недостаточно? Навесят кредиты. Банковская кувалда легкое испытание и остались излишки? Выдержал испытания дорогой медицины, недвижимости, смог выплатить кредит за образование и осилил дешевое авто, при этом даже на еду осталось? Если сформировались излишки, то добро пожаловать в индустрию гламура и демонстративного потребления.

Около 90% населения никогда не станет ни достаточно богатым, ни свободным в выборе вектора своего развития и существования. Что понимается под богатством и финансовой свободой? Это такой объем активов, который позволит жить с ренты, либо с доходов от этих активов без необходимости выхода на работу, при этом, не теряя в качестве жизни.

Высокая способность к сбережениям, распределенного среди всех групп населения, несет для системы риск, т.к. при достижении определенного уровня богатства некоторые профессии могут отпасть, т.к. само существование большинства профессий обуславливается необходимостью выживания для работников, а не творческим ориентиром. Тем самым главным мотивирующим фактором для большинства профессий – является материальное побуждение к труду – просто с целью жить.
Read more...Collapse )

(Leave a comment)

January 23rd, 2014


03:29 pm - Физика
Можно показать много интересного ребенку, используя обычный шприц (без иглы):

  1. Выдавить весь воздух, закрыть пальцем дырку и оттянуть поршень. Что будет внутри, если там нет воздуха? Вакуум. Давление воздуха стремится сжать вакуум. Только не отпускайте поршерь резко - будет больно. Можно почувствовать холод вакуума.

  2. Запустить воздух, закрыть дырку и сжать воздух поршнем. Воздух нагреется.

  3. Запустить воздух + воду. Воздух сжимается и расширяется. Вода - нет.

  4. Запустить только воду. При растяжении вода вскипает из-за низкого давления.

  5. Оставить в шприце 1 мм воды, без водуха. Из-за поверхностного натяжения будет очень тяжело оттянуть поршень.

  6. Закрыть шприц с воздухом и опустить в ванну. Давление немного сожмёт воздух.


(Leave a comment)

November 23rd, 2013


01:18 pm - Где ты МЧС России ?!
Оригинал взят у gilljan в Где ты МЧС России ?!
фото

С первых-же минут после страшной трагедии в Риге в социальных сетях Латвии люди  стал задавать вопрос :"Почему не прибыли спасатели МЧС России?".
Понятно,что МЧС России имеет богатый опыт по борьбе с последствиями техногенных катастроф,подготовленными кадрами . оборудованием для расчистки завалов.Специалисты с богатым опытом смогли-бы реально ускорить расчистку  и поиск пострадавших,учитывая,что в Латвии не оказалось (даже) собак обученных на поиски человека.В таких ситуациях дорога каждая минута и такая помощь была-бы неоценима.
МЧС откликнулось на трагедию незамедлительно:
"Глава МЧС России Владимир Пучков выразил готовность оказать помощь Латвии в ликвидации последствий обрушения в торговом центре «Максима", передает РИА новости со ссылкой на сообщение официального представителя ведомства Ирины Россиус.
«В соответствии с межправительственным соглашением в области предупреждения чрезвычайных ситуаций МЧС России было бы признательно за информацию, в чем оно может помочь. Латвия всегда может рассчитывать на помощь российских спасателей», - процитировала Россиус слова министра".Read more...Collapse )

(Leave a comment)

July 20th, 2013


01:05 pm - Предварительное интервью
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Предварительное интервью
.






Связалась одна центральная газета, корреспондент попросил ответить на несколько «провокационных» вопросов, которые непременно возникают в рамках так называемого «либерально-демократического дискурса».  Диалог еще не закончен, но те вопросы, которые были заданы, я считаю полезным осветить.  Ниже, «К» - это корреспондент. «СЛ» - я, любимый.

К. Сергей Леонидович, что, по-вашему, важнее: интересы государства, или интересы личности»?

СЛ. Вопрос известный, но абсолютно бессмысленный, чисто пропагандистский. Если «интересы личности», то есть конкретного человека – величина вполне определенная, «интересы государства» - это всего лишь метафора, восходящая к романтическому образу государства, как некоей «сверхличности».

Но государство – не личность, не человек. У государства нет мозга – то есть органа, формирующего интересы. Поэтому сопоставлять реальность – интересы конкретного человека, - с метафорой – это пропаганда, не более того.

При серьезном разговоре надо реальность сравнивать с реальностью и говорить надо  о том, интересы какой личности  (или личностей)  скрыты  под метафорой «интересы государства». Так что вопрос: «Чьи интересы важнее: личности или государства?» - всегда сводятся к вопросу: «Интересы какой личности: Я или, скажем А – важнее?»

Согласитесь, в абстрактной форме, этот вопрос, мягко скажем, странен.  Формально, личности Я и А равны. Другое дело, что в реальности все немного иначе. А именно: если конкретный интерес Я совпадает с конкретным интересом А или хотя бы не затрагивает интересы А, то проблемы нет вообще и обсуждать нечего.

Обсуждать проблему имеет смысл только  в том случае, если конкретный интерес  Я антагонистичен конкретному интересу А - то есть, если  реализация интереса Я подразумевает нанесение ущерба А, а реализация интереса А подразумевает нанесение ущерба Я.

В частности, когда говорят о «групповых интересах», то имеют в виду, что люди, скажем А, Б, В, Г… входящие в данную группу, имеют одинаковый интерес.  При этом,  когда речь идет о том, что интерес некоего Я, противоречит интересу группы, в реальности это значит, что реализация интереса Я наносит ущерб и А, и Б, и В, и всем остальным членам группы.  И наоборот: реализация данного интереса А, Б,В… наносит ущерб интересам Я.

Так что фактически, речь идет о праве одного человека наносить ущерб другому человеку, в том числе – если речь идет о противостоянии личности и группы, - о праве личности наносить ущерб каждому конкретному члену группы. А это, согласитесь, совсем другая постановка вопроса, нежеле: "Что важнее - интересы личности или интересы гоударства?".

И ответ тут один: правильная политика состоит в минимизации совокупного ущерба.

А такая задача в абстрактной поставке типа «оптимизации поведения сферического коня в вакууме» по-просту бессмысленна и нужно уходить в конкретику: Что? Где? Когда?.

К. Сформулирую вопрос по-другому: «Вы за репрессии или против репрессий»?

СЛ. Опять странный какой-то вопрос. Я и за репрессии, и против репрессий одновременно.

Я категорически за законные репрессии. У меня нет ни малейшего сомнения – воров, убийц, террористов, насильников, коррупционеров, мошенников и даже нарушителей ПДД, можно и должно репрессировать. Какие тут сомнения?

И точно так же я категорически против незаконных репрессий.

В переводе на язык "ущерба" - Я за репрессии, сокращающие совокупный ущерб и против репрессий, общий ущерб увеличивающих.

Нельзя однако, не заметить, что форма, в какой вопрос вами сформулирован – это (как и предыдущий вопрос) форма чисто пропагандистская.

Негативный оттенок искусственно присвоенный вполне нейтральному термину «репрессии» имеет чисто пропагандистское значение. Это, как модно говорить, в чистом виде «нейро-лингвистическое программирование».

К чему это я? – А вот к чему: оценка репрессий не может делаться на лингвистических основаниях. Репрессии как таковые – это не плохо, и не хорошо. Вот, скажем, «тюрьма». Тюрьма, это не плохо, и не хорошо. - Вопрос, кто и за что в ней сидит. Точно так же и с репрессиями. Вопрос не в репрессиях, как таковых, а в том, кого и за что репрессируют..

К. Я имел в виду политические репрессии, когда человека сажают за рассказанный анекдот...

А людей  где-то сажают или сажали за анекдоты? – Или это само по себе анекдот? – Помните, ответ старика Хоттабыча на уроке географии? - Индия, о высокочтимый мой учитель, находится почти  на  самом  краю земного диска и отделена от этого края безлюдными и неизведанными пустынями, ибо на восток от нее не живут ни звери, ни птицы. - Вне сомнений, Хаттабыч излагает исключительно достоверную информация об Индии, основанную на прямых свидетельствах очевидцев и путешественников.

… А если без шуток, то, как я понимаю, вы ведете речь о пресловутой 58 Статье сталинского Уголовное кодекса и тех,  кто был репрессирован по этой статье. Их в годы оны скопом причислили к «жертвам сталинских репрессий по политическим основаниям».

Между тем, если не пользоваться абстрактными слухами, а существом дела, то «58 Статья» существовала и существует практически в полном виде,  всегда и всюду. Согласитесь: ни одна страна не поощряет шпионаж в пользу иностранных государств, саботаж, нанесение ущерба транспорту, подготовку и совершение военных переворотов, и т.д. Не исключение и современная Россия. И это все - 58 Статья...

Просто 58 Статья сегодня составляет содержание не одной статьи, а нескольких разделов УК . Кроме одной важной позиции: а именно, уголовной ответственности членов семей преступников за преступления, совершенные их родственниками. Фактически, сегодня речь идет об освобождении близких родственников преступника об ответственности за недонесение о готовящемся преступлении – ответственности, которая существует для всех остальных. У меня нет сомнений, что в мирное время это гуманное положение абсолютно необходимо.

Что касается военного времени или особо тяжких преступлений… Это становится вопросом, мягко выражаясь, спорным и нетривиальным.

В конечном счете, опять мы приходим к проблеме минимизации общего, а не частного, ущерба: если в результате недонесения был, скажем, совершен теракт, в результате которого, как в Нью-Йорке в 2001 году, погибло несколько тысяч человек, а жена, или сын организатора теракта знали о подготовке и не донесли властям…

Мне кажется, освобождать их от ответственности… Как бы сказать? – Негуманно. Негуманно по отношению к родственникам тех, кто погиб. Ибо бездействие – это тоже действие. Это как оставление в опасности.

То есть вопрос об ответственности родственников – это конкретный вопрос, требующий особого обсуждения. Это вопрос не простой. Предлагаю, к примеру, подумать об ответственности близких родственников коррупированных чиновников за их коррумпированность... Понятно, что жена какаого-нибудь губернатора с зарплатой в 100000 рублей в месяц ($3000) совершенно не в курсе, откуда у нее деньги на покупку виллы в Ницце за 50 миллионов длолларов.

Кстати, о рассказанных анекдотах. Не трудно, очень нетрудно привести примеры анекдотов, оскорбительных для той или иной национальности, например.  И не только анекдотов, но и «художественных рассказов», и «песен», и картин оскорбительных и вполне способных вызвать межнациональные столкновения и реальную гибель людей. Не одна только Россия через это  все проходила.

Ну, так как? - Сажать за такие анекдоты и иные художественные произведения данного сорта, или не сажать? – На мой взгляд, сажать непременно. В точном соответствии с принципом действовать, имея целью минимизировать ущерб. Увы, не очень-то и сажают…

PS. Как говаривал Фейнман: "В любой непустой аудитории найдется хоть один человек, кто не материал не понял"...

Гость. По-вашему, "законные репрессии" и "репрессии, сокращающие совокупный ущерб" - это одно и тоже? А как быть с репрессиями нацистской Германии против евреев и коммунистов? Как быть с репрессиями против мирных граждан оккупированных территорий? Ведь эти репрессии были законными т.е. соответствовали законам Рейха. Но разве они сократили совокупный ущерб?

СЛ. Потому что если совокупный ущерб в отстствии данных репрессий больше, чем при репрессиях, эти репрессии полезны! - ПОСКОЛЬКУ БЕЗ ПРИВЕДЕННЫХ ВАМИ РЕПРЕССИЙ СОВОКУПНЫЙ УЩЕРБ БЫЛ БЫ МЕНЬШЕ, ОНИ НЕЗАКОННЫ.

(Leave a comment)

April 30th, 2013


07:58 pm - АТТРАКЦИОН ПРИРОДЫ И РАЗУМА
Originally posted by eduardk. Reposted by kindex at 2013-04-30 19:58:00.

Аттракцион природы и разума. За страницами учебника физикиПервая мечта священна!

Вы помните Занимательную физику Я.И.Перельмана?

Многие не любили физику, но только не эту книгу! В ней описывалось волшебство, к которому даже взрослые не оставались равнодушными!

И когда 25 лет назад я захотел сделать свои лекции по физике студентам Уральского Политехнического института им. С.М.Кирова интересными, запоминающимися, влюбить своих студентов в предмет, то решил показывать им нетрадиционные эксперименты, а вопросы задавать забавные, хитрые... Так родилась идея книги, а затем появились методические пособия  и, наконец, рукопись книги.

У этой рукописи не простая судьба. Первые черновики я печатал сам еще на печатной машинке. В начале 90-х о компьютерах только мечтали... А однажды получилась так, что с необязательным студентом исчез и мой рукописный черновик. Лишь через два года я оправился от удара, но за полгода сумел восстановить свой черновик.

К началу века, восстав из пепла, рукопись обрела очертания книги, которая всем нравилась, но не могла иметь коммерческого успеха. Издательствам она была не нужна. Я решил ждать. Прошло еще десять лет...

На полках магазинов появлялись, в лучшем случае, переиздания старых советских книг по физике. А новые так и не появились. Страна уже не делится на физиков и лириков...

Поэтому я пересмотрел свое отношение к своему кладу. Я отдаю его всем желающим!

Что в этом кладе? 386 страниц, 531 вопрос, которые собраны из несколько сотен источников (книги, журналы). Даже профессионалы не будут разочарованы повторением материала известных книг. Ко всему, она богато иллюстрирована, вопросы сопровождаются любопытными фактами. К большинству хитрых вопросов приведена численная оценка. Книги по занимательной физике имели либо описательный характер, либо превращались в задачник. Моя книга прекрасно сочетает оба подхода. И это все богатство на уровне базовых знаний средней школы.

Правда, у нее есть один недостаток - она не обновлялась десять лет... Но законы физики так быстро не устаревают.

Возможно, лично Вам моя книга не нужна и Вы физикой не увлекаетесь :) Но у Вас или у Ваших друзей есть дети, которые учат или собираются учить физику. Или может кто-то водит дружбу с школьным учителем физики. Конечно же, у Вас есть свой учитель физики - сделайте ему подарок! Наконец, Вы желаете, чтобы у нас в стране появился новый Королев, Ландау, даже просто неравнодушные люди с феноменальным мышлением, которое нужно не только физикам, а и простым бизнесменам :)

Помогите мне отдать эту книгу как можно большему числу желающих! Дайте знать через свой журнал, страничку в FB о том, что есть уникальная книга, ценность которой для нашей страны, без преувеличения, огромна, а цена - знак внимания к этой книге - сообщить мне куда ее выслать. Выкладывать на торрент или другие виды файлообменника не буду. Тут ответ.

Книга разбита на файлы, содержащие следующие разделы.

  • Глава 0. Введение.
  • Глава 1. Механика - 82 страницы, 137 вопросов и ответов.
  • Глава 2. Гидростатика, Гидродинамика - 31 страница, 61 вопрос и ответ.
  • Глава 3. Молекулярная физика и Термодинамика - 69 страниц, 143 вопроса и ответа.
  • Глава 4, 5. Электростатика и Электродинамика. Колебания и Волны - 45 страниц, 85 (36 и 49 соответственно) вопросов и ответов.
  • Глава 6. Оптика - 69 страниц, 105 вопросов и ответов.
  • Глава 7. Численная оценка явления. Приложения - 107 страниц.

Чтобы получить небольшое представление о книге в рамках поста покажу несколько разворотов. Этот из Механики. Он и все остальные кликабельны до полноразмера.

Аттракцион природы и разума. За страницами учебника физики

ЕщеCollapse )

(9908 comments | Leave a comment)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com